Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12685 K.2012/11904
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz ve infazın durdurulması talebidir; (2) Mahkeme, sanığın temyiz isteğini reddederek, mahkumiyet kararını onaylayıp infazın durdurulmasını da kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesi. Sanığın temyiz talebinin reddine dair 08/12/2010 tarihli ek karar
Sanığın infazın durdurulması ve eski hale getirme talebinin reddine dair 06/01/2011 tarihli ek karar
Sanığın yokluğunda verilen 16.04.2009 günlü kararın mernis adresine 21.07.2009 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, bu adrese önceden çıkartılmış bir tebligat bulunmaması sebebiyle usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 02.12.2010 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 06.01.2011 günlü infazın durdurulması ve eski hale getirme istemlerinin reddine dair ek karar ile 08.12.2010 tarihli "temyiz isteminin reddine" dair ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın dilekçesi kapsamından temyizinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa CMK'nun 147. maddesindeki yasal hakları açıklanıp, ayrıntılı olarak savunmasını yapmış olması karşısında, tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesi. Sanığın temyiz talebinin reddine dair 08/12/2010 tarihli ek karar
Sanığın infazın durdurulması ve eski hale getirme talebinin reddine dair 06/01/2011 tarihli ek karar
Sanığın yokluğunda verilen 16.04.2009 günlü kararın mernis adresine 21.07.2009 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, bu adrese önceden çıkartılmış bir tebligat bulunmaması sebebiyle usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın 02.12.2010 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 06.01.2011 günlü infazın durdurulması ve eski hale getirme istemlerinin reddine dair ek karar ile 08.12.2010 tarihli "temyiz isteminin reddine" dair ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın dilekçesi kapsamından temyizinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa CMK'nun 147. maddesindeki yasal hakları açıklanıp, ayrıntılı olarak savunmasını yapmış olması karşısında, tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.