Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18036 K.2012/16983
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.02.2006 tarihli hükmün 11 yıl içinde son işlemden dolayı zamanaşımına uğratılmasına karar vererek, 5320 sayılı yasanın 8/1 üzerinden 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ile BOZULMASINA ve 765 sayılı yasanın 102/4 üzerinden 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddeye göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığına, 14.02.2006 olarak yanlış yazılan karar tarihinin, mahallinde 21.02.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık müdafiinin, 21.02.2006 günü yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 22.02.2006 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin süresinden sonra olduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkümiyetine karar verildiği 21.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığına, 14.02.2006 olarak yanlış yazılan karar tarihinin, mahallinde 21.02.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık müdafiinin, 21.02.2006 günü yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 22.02.2006 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin süresinden sonra olduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkümiyetine karar verildiği 21.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.