Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17256 K.2012/14649
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine dair
Yoklukta verilen hükmün tebliğ edildiği adrese önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığından Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ geçersiz olup öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin 01.05.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraya ait olduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasasa aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine dair
Yoklukta verilen hükmün tebliğ edildiği adrese önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığından Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ geçersiz olup öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin 01.05.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraya ait olduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasasa aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.