Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4257 K.2017/7151
Özet: Mahkeme, 26.12.2006 tarihli fatura üzerinden 21.01.2007 tarihli suçtaki yanlış kaydı düzeltip 18.1.2010 yanlış tarihini kapsamda bırakarak, TCK 53. madde uyarınca sanığı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında, 18.1.2010 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu son fatura tarihinin 26.12.2006 ve KDV indiriminde kullanılmış olmasına göre, 21.01.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Başkan vekili ...'nın tekerrür uygulaması yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğu ile 25.10.2017 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 21.09.2017 tarih ve 2015/9536-2017/5872 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 25.10.2017
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında, 18.1.2010 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu son fatura tarihinin 26.12.2006 ve KDV indiriminde kullanılmış olmasına göre, 21.01.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Başkan vekili ...'nın tekerrür uygulaması yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğu ile 25.10.2017 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 21.09.2017 tarih ve 2015/9536-2017/5872 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 25.10.2017
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.