Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16115 K.2014/2475
Özet: Uyuşmazlık konusu, müteahhidi olduğu site A Bloğunun ortak kullanımına ait elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen sanığın mührü bozarak elektrik kullandığı iddiasıdır. Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi, bu iddiaları reddederek sanığı beraat ettirmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2012/38918
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2011
NUMARASI: 2011/228 (E) ve 2011/569 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Müteahhidi olduğu sitenin A Bloğunun ortak kullanımına ait elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada, sanığın, burada oturmadığını ve ayrı yönetimin olduğunu savunması, 23.08.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağına dayanılarak mahkemece beraat kararı verilmesi, söz konusu tutanakta ise bu apartmanın yöneticiliğinin olmadığı, site yöneticisinin sanık olduğunun belirtilmesi, dosyadan ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında sitenin B ve C bloklarına ilişkin aynı tarihli mühür bozma suçundan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/345 ve 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1160 esas sayılı sayılı dosyaları bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; suç tarihinde site ve apartman yöneticisinin kim olduğu araştırılıp, gerekli görüldüğü takdirde ilgili apartman sakinleri dinlenilip, sanığın sorumluluğu belirlendikten; anılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olmaları halinde birleştirilmesi, aksi takdirde dosyalardan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra, hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2011
NUMARASI: 2011/228 (E) ve 2011/569 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Müteahhidi olduğu sitenin A Bloğunun ortak kullanımına ait elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada, sanığın, burada oturmadığını ve ayrı yönetimin olduğunu savunması, 23.08.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağına dayanılarak mahkemece beraat kararı verilmesi, söz konusu tutanakta ise bu apartmanın yöneticiliğinin olmadığı, site yöneticisinin sanık olduğunun belirtilmesi, dosyadan ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında sitenin B ve C bloklarına ilişkin aynı tarihli mühür bozma suçundan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/345 ve 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1160 esas sayılı sayılı dosyaları bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; suç tarihinde site ve apartman yöneticisinin kim olduğu araştırılıp, gerekli görüldüğü takdirde ilgili apartman sakinleri dinlenilip, sanığın sorumluluğu belirlendikten; anılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olmaları halinde birleştirilmesi, aksi takdirde dosyalardan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra, hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.