Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16087 K.2014/2841
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.02.2009 tarihlerde özelleştirilen Dağıtım A.Ş.’nin mühür kesildikten sonra vekilin 27.10.2009 mühür bozma tutanağına ilişkin iade talebini 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesinde tarif edilen “mühür bozma” suçunun unsurlarının oluşmadığını değerlendirerek reddetti ve kararı 18.02.2014’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
27.10.2009 tarihli mühür bozma tutanağına konu 17.10.2009 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... ... Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
27.10.2009 tarihli mühür bozma tutanağına konu 17.10.2009 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... ... Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.