Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14413 K.2013/17360
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** TCK'nun 25/2 ve CMK'nun 223/4. maddeleri gereği sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Sanığın oturduğu evde bulunan doğalgaz sayacının önceki abonenin kaydını sildirmesi sebebiyle 28.05.2007 tarihinde görevlilerce yöntemine uygun olarak mühürlenerek kullanıma kapatılmasına rağmen suç tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak doğalgaz kullanıldığı tutanaklar, sanığın ikrarı ve dosya içeriğinden anlaşıldığından, tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, kış mevsiminde sanığın ailesinin Antalya'dan gelmesi ve havanın çok soğuk olması nedeniyle doğalgazı açmak zorunda kaldıklarından bahisle, koşulları gerçekleşmeyen ve bu nedenle de uygulanma yeri bulunmayan TCK'nun 25/2. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** TCK'nun 25/2 ve CMK'nun 223/4. maddeleri gereği sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Sanığın oturduğu evde bulunan doğalgaz sayacının önceki abonenin kaydını sildirmesi sebebiyle 28.05.2007 tarihinde görevlilerce yöntemine uygun olarak mühürlenerek kullanıma kapatılmasına rağmen suç tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak doğalgaz kullanıldığı tutanaklar, sanığın ikrarı ve dosya içeriğinden anlaşıldığından, tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, kış mevsiminde sanığın ailesinin Antalya'dan gelmesi ve havanın çok soğuk olması nedeniyle doğalgazı açmak zorunda kaldıklarından bahisle, koşulları gerçekleşmeyen ve bu nedenle de uygulanma yeri bulunmayan TCK'nun 25/2. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.