Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1173 K.2012/5700
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı ve 2004/366 dosyasının bekletici mesele nedeniyle zamanaşımı süresinin durduğu iddiasıyla ilgiliydi; mahkeme, bekletici meselenin süresi dolduktan sonra zamanaşımının yeniden başlamadığını belirtti. Mahkeme, 16.04.2012’de oybirliğiyle kamu davasını ortadan kaldırarak sanığın haklarını düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 102/4. mad. uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
Mahkemenin 09.10.2006 tarihli ara kararıyla Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2004/366 esas sayılı dava dosyasını bekletici mesele yaptığı ve 31.07.2008 tarihine kadar bu dava dosyasının sonucunun beklendiği anlaşılmakla; 09.10.2006 tarihinden 31.07.2008 tarihine kadar bekletici mesele sayılan bu durum nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 67/1. maddesi (765 sayılı TCK'nun 107. maddesi) uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu ve bu nedenle hüküm tarihinde zamanaşımı dolmadığından yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sorgu tarihi ile karar tarihi arasında 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi, yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''sahte fatura düzenlemek' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 08.04.2004 tarihinden bekletici mesele yapılmasına kadar geçen süre ile, bu meselenin halli tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürenin toplamı itibariyle gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 102/4. mad. uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
Mahkemenin 09.10.2006 tarihli ara kararıyla Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2004/366 esas sayılı dava dosyasını bekletici mesele yaptığı ve 31.07.2008 tarihine kadar bu dava dosyasının sonucunun beklendiği anlaşılmakla; 09.10.2006 tarihinden 31.07.2008 tarihine kadar bekletici mesele sayılan bu durum nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 67/1. maddesi (765 sayılı TCK'nun 107. maddesi) uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu ve bu nedenle hüküm tarihinde zamanaşımı dolmadığından yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sorgu tarihi ile karar tarihi arasında 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi, yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''sahte fatura düzenlemek' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 08.04.2004 tarihinden bekletici mesele yapılmasına kadar geçen süre ile, bu meselenin halli tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürenin toplamı itibariyle gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.