Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10652 K.2012/17130
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 345/a maddesine göre şirketin iflasının istenmesi şartları yokluğunda yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak beraat kararını 5320/1412 sayılı kanunla bozdurarak 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: İflasını istememek
HÜKÜM: Beraat
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde icra takip dosyasındaki borç miktarıda dahil edilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin takdiri gerekirken, icra takip dosyası borcu dahil edilmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11 /10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İflasını istememek
HÜKÜM: Beraat
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde icra takip dosyasındaki borç miktarıda dahil edilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin takdiri gerekirken, icra takip dosyası borcu dahil edilmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11 /10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.