Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9675 K.2012/16724
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği ortadan kaldırılmasına dair
34 TD 3592 plakalı dorseye yurtdışına çıkması için sanık tarafından sahte onay belgesinin düzenlendiğinin iddia edilmesi, mahkemece, aracın bir çok defa gümrükten geçtiğini, denetiminde çıkışa uygun olmaması halinde engelleneceği belirtilerek eylemin 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki suçu oluşturacağının kabulü karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sahte belgenin düzenlendiği tarihte dorsenin belirtilen yeterliliğe sahip olup olmadığı, geçerlilik süresi içerisinde aracın ne kadar çıkış yaptığı tespit edilip suça konu belgenin ne şekilde gerçek bir durumu belgelemek için yapıldığı gerekçeli karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği ortadan kaldırılmasına dair
34 TD 3592 plakalı dorseye yurtdışına çıkması için sanık tarafından sahte onay belgesinin düzenlendiğinin iddia edilmesi, mahkemece, aracın bir çok defa gümrükten geçtiğini, denetiminde çıkışa uygun olmaması halinde engelleneceği belirtilerek eylemin 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki suçu oluşturacağının kabulü karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sahte belgenin düzenlendiği tarihte dorsenin belirtilen yeterliliğe sahip olup olmadığı, geçerlilik süresi içerisinde aracın ne kadar çıkış yaptığı tespit edilip suça konu belgenin ne şekilde gerçek bir durumu belgelemek için yapıldığı gerekçeli karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.