Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8807 K.2011/20883
Özet: (1) Sanığın sahte belgelerle iki banka üzerinden kredi kartı alıp bu kartları kullanarak nitelikli dolandırıcılık işlemi yapması; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 7/2 maddesi uyarınca sanığı Garanti Bankası ve HSBC Bank’a yönelik dolandırıcılık eylemleri için sırasıyla 1 yıl 9 ay 20 gün hapis (12.286 TL adli para cezası) ve 1 yıl 8 ay hapis (2.768 TL adli para cezası) ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın ... kimliği ile Garanti Bankasına yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1, 59. maddeleri gereği 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 12.286 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
- Sanığın ... kimliği ile HSBC Bank'a yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 504/3, 59. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 2.768 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Sanığın, sahte belgelerle iki ayrı bankaya başvurmak suretiyle aldığı sahte kredi kartlarını kullanmaktan ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3. maddesinde yazılı suçları oluşturduğu gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmanın anılan madde yerine, 158/1-j maddesi ile yapılması isabetsizliği, 765 sayılı TCK.nun uyarınca kurulan mahkumiyetlerin açıkça sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın ... kimliği ile Garanti Bankasına yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522/1, 59. maddeleri gereği 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 12.286 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
- Sanığın ... kimliği ile HSBC Bank'a yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nun 504/3, 59. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 2.768 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Sanığın, sahte belgelerle iki ayrı bankaya başvurmak suretiyle aldığı sahte kredi kartlarını kullanmaktan ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3. maddesinde yazılı suçları oluşturduğu gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmanın anılan madde yerine, 158/1-j maddesi ile yapılması isabetsizliği, 765 sayılı TCK.nun uyarınca kurulan mahkumiyetlerin açıkça sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.