Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/394 K.2012/59
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Garanti Bankası, Akbanka ve Dışbanka’ya karşı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dolayı hapis cezası ve para cezaları talep etmesiyle ilgilidir; mahkeme, 765 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl 8 ay hapis ve 1950 YTL, 2500 YTL ile 6 ay 20 gün hapis ve 371 YTL para cezasıyla hükümlemiştir. Mahkeme ayrıca, 5237 sayılı TCkanununun ilgili maddeleriyle birlikte zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarını 09.01.2012’de oybirliği ile düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Sahtecilik
HÜKÜM: Garanti Bankasına karşı dolandırırıcılık suçundan 765 sayılı TCK. nun 504/3, 59/son. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis ve 1950 YTL. APC. ile cezalandırılmasına,
Akbanka karşı dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK. nun 504/3, 59/son. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis ve 2500 YTL. APC. ile cezalandırılmasına,
Dışbanka karşı dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK. nun 504/3, 522, 59/son, 40. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 371 YTL. APC. ile cezalandırılmasna dair.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen " nüfus cüzdanında sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, nüfus cüzdanında sahtecilik suçu yönünden kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.06.2005 tarihinden, nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden mahkumiyet kararının verildiği 05.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Sahtecilik
HÜKÜM: Garanti Bankasına karşı dolandırırıcılık suçundan 765 sayılı TCK. nun 504/3, 59/son. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis ve 1950 YTL. APC. ile cezalandırılmasına,
Akbanka karşı dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK. nun 504/3, 59/son. maddeleri gereğince 1 sene 8 ay hapis ve 2500 YTL. APC. ile cezalandırılmasına,
Dışbanka karşı dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK. nun 504/3, 522, 59/son, 40. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 371 YTL. APC. ile cezalandırılmasna dair.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen " nüfus cüzdanında sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, nüfus cüzdanında sahtecilik suçu yönünden kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.06.2005 tarihinden, nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden mahkumiyet kararının verildiği 05.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.