Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7640 K.2013/3632
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir motorlu araç trafik belgesinin sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı ve bu belgede yapılan tahrifatların iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı konusundaki delil değerlendirmesidir. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası ve erteleme kararı vererek, denetime tabi tutulmasına ve müsadereye dair hüküm koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 51/1, 51/3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, erteleme, 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ve müsadereye dair.
1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen dosyada mevcut ekspertiz raporunda, suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde yapılan tahrifatların dikkati çekecek nitelikte bulgular içerdiğinden iğfal kabiliyetini haiz olmadığının tespit edilmesi ve gerekçeli kararda tahrifatların dikkati çekecek nitelikte bulunduğu, iğfal kabiliyetine haiz olmadıkları, sanığın savunması, tanık anlatımı, tutulan tutanaklar ve ekspertiz raporları ile dosya kapsamından anlaşıldığının kabul edilmesine rağmen; belgede sahtecilik suçlarında aldatma kabiliyetinin suçun unsuru olması nedeniyle yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya arasında bulunan 31.07.2007 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporunda; 45 VH 030 sayılı plakanın orjinal olduğunun belirtilmesi karşısında; plakanın sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına; suça konu araç tescil belgesinin ise dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 51/1, 51/3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, erteleme, 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ve müsadereye dair.
1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen dosyada mevcut ekspertiz raporunda, suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde yapılan tahrifatların dikkati çekecek nitelikte bulgular içerdiğinden iğfal kabiliyetini haiz olmadığının tespit edilmesi ve gerekçeli kararda tahrifatların dikkati çekecek nitelikte bulunduğu, iğfal kabiliyetine haiz olmadıkları, sanığın savunması, tanık anlatımı, tutulan tutanaklar ve ekspertiz raporları ile dosya kapsamından anlaşıldığının kabul edilmesine rağmen; belgede sahtecilik suçlarında aldatma kabiliyetinin suçun unsuru olması nedeniyle yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya arasında bulunan 31.07.2007 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporunda; 45 VH 030 sayılı plakanın orjinal olduğunun belirtilmesi karşısında; plakanın sahibine iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına; suça konu araç tescil belgesinin ise dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.