Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7524 K.2011/20002
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
**HÜKÜM:** 765 sy TCK 339/1, 59.maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
İstanbul Vergi Dairesi 10 nolu takdir komisyonunda evrak memuru olarak görev yapan sanığın ,suça konu 1999 yılı 2,3,6,7,8 ve 9 .aylardaki huzur ücretlerinin bordro ve tahakkuk müzekkeresi ile verile emri düzenleyerek bu ücretlerin alınmasıyla ilgili mutemetlik görevlendirilmesine dair yasal bir görevlendirmenin bulunmadığı, buna ilişkin bir belgenin de mevcut olmadığı mahkemece de kabul edildiğine göre eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
**HÜKÜM:** 765 sy TCK 339/1, 59.maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
İstanbul Vergi Dairesi 10 nolu takdir komisyonunda evrak memuru olarak görev yapan sanığın ,suça konu 1999 yılı 2,3,6,7,8 ve 9 .aylardaki huzur ücretlerinin bordro ve tahakkuk müzekkeresi ile verile emri düzenleyerek bu ücretlerin alınmasıyla ilgili mutemetlik görevlendirilmesine dair yasal bir görevlendirmenin bulunmadığı, buna ilişkin bir belgenin de mevcut olmadığı mahkemece de kabul edildiğine göre eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.