Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7084 K.2012/4336
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılması,
Birleştirme hususunda çıkan ihtilafın, usul ve yasaya uygun bulunan temyize konu hükmü etkilemeyeceği, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2007 gün ve 2005/222 esas, 2007/280 sayılı kararı ile res'en verdiği birleştirme kararının, sanık ... hakkında açılan yalan yere tanıklık yapmak suçu ile ilgili olup, sanığın ve dava konusunun farklı olduğu, birleştirilerek yürütülmesinde zorunluluk bulunmadığı anlaşılmakla, anılan dosyanın gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine gönderilmesi, onaylı bir suretinin bu dosyada delil olarak saklanması gerektiği cihetle; yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Bozma üzerine toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı Yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilip incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılması,
Birleştirme hususunda çıkan ihtilafın, usul ve yasaya uygun bulunan temyize konu hükmü etkilemeyeceği, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2007 gün ve 2005/222 esas, 2007/280 sayılı kararı ile res'en verdiği birleştirme kararının, sanık ... hakkında açılan yalan yere tanıklık yapmak suçu ile ilgili olup, sanığın ve dava konusunun farklı olduğu, birleştirilerek yürütülmesinde zorunluluk bulunmadığı anlaşılmakla, anılan dosyanın gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine gönderilmesi, onaylı bir suretinin bu dosyada delil olarak saklanması gerektiği cihetle; yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Bozma üzerine toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı Yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilip incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına, sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.