Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6438 K.2012/7402
Özet: (1) Üyuşmazlık, 2001‑2003 yıllarında sanığın sahte fatura düzenlemesi suçundan dolayı yürürlükteki Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre cezai yaptırımın belirlenip uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, her yıl için 17 ay 15 gün hapis cezası vererek toplamda 52 ay 15 gün hapis cezasını içtimaen uygulamaya karar verdi ve temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiğini kabul ederek kararın bozulmasını emreddi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 1) 2001 yılındaki eyleminden; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) 2002 yılındaki eyleminden; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
3) 2003 yılındaki eyleminden; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
TCK.nun 71. Maddesi uyarınca içtimaen 52 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4,104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 20.12.2001, 26.12.2002 ve 11.03.2003 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 1) 2001 yılındaki eyleminden; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) 2002 yılındaki eyleminden; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
3) 2003 yılındaki eyleminden; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 80, 59/2. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
TCK.nun 71. Maddesi uyarınca içtimaen 52 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4,104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 20.12.2001, 26.12.2002 ve 11.03.2003 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.