Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6050 K.2011/20150
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 21 Kasım 1997 tarihinden sonra edinmiş olduğu Mercedes’in, bu tarihten önce satın alındığını iddia eden sahte sahiplik belgesiyle bedelsiz ithalat rejiminde Türkiye’ye ithal edilmesi nedeniyle resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasıdır. Mahkeme, sanığın beraat ettiği ve kararın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesine göre bozulduğunu hükmederek kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 Sy. TCK.342/1, 80, 59/2k, 647 sy 6 mad. gereğince (1 yıl 11 ay 10 gün HC- Erteleme)
Sanığın gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiğinin iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın vekaleten gümrük işlemlerini yaptırdığını, kaçakçılık suçundan açılan kamu davasındaki ifadesinde de aracı ithalat sırasında beyan ettiği tarihte aldığını söylemesi, Gümrük Müsteşarlığının konuya ilişkin soruşturma raporundaki Kırgızistan Maliye Bakanlığı Devlet Gümrük Müfettişliğinin 28.09.2001 tarihli tercüme cevabi yazısında aracın önceki maliki ile sanığa satışının yapıldığının belirtildiği, ancak sanık tarafından ne zaman alındığı ve araç kayıt sertifikasının gerçek olup olmadığı konusunda bir açıklama bulunmadığının ve kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında araç sertifikasının sahteliğinin tespit edilememesi nedeniyle sanığın beraat ettiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; Motorlu Taşıt Tescil(Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının, Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan görülen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/352 Esas 2006/913 karar sayılı beraatla sonuçlanan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 Sy. TCK.342/1, 80, 59/2k, 647 sy 6 mad. gereğince (1 yıl 11 ay 10 gün HC- Erteleme)
Sanığın gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiğinin iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın vekaleten gümrük işlemlerini yaptırdığını, kaçakçılık suçundan açılan kamu davasındaki ifadesinde de aracı ithalat sırasında beyan ettiği tarihte aldığını söylemesi, Gümrük Müsteşarlığının konuya ilişkin soruşturma raporundaki Kırgızistan Maliye Bakanlığı Devlet Gümrük Müfettişliğinin 28.09.2001 tarihli tercüme cevabi yazısında aracın önceki maliki ile sanığa satışının yapıldığının belirtildiği, ancak sanık tarafından ne zaman alındığı ve araç kayıt sertifikasının gerçek olup olmadığı konusunda bir açıklama bulunmadığının ve kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında araç sertifikasının sahteliğinin tespit edilememesi nedeniyle sanığın beraat ettiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; Motorlu Taşıt Tescil(Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının, Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan görülen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/352 Esas 2006/913 karar sayılı beraatla sonuçlanan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.