Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5744 K.2011/19763
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçunda meslekten men cezası
HÜKÜM: 765 sy TCK 491/ilk, 522, 59/2, 647 sy 4, mad (550 TL APC) 765 sy TCK 525/b-2, 59/2, 647 sy 4, mad (3.666 TL APC) her iki cezanın TCK 72 madde uyarınca içtiması ile (4216 TL APC ve 647 sy 6 mad uyarınca erteleme)
Sanığın, haksız olarak ele geçirdiği bankanın maddi varlığı olan mağdura ait kredi kartları ile değişik işyerlerinden alışveriş yapmaktan ibaret eylemleri; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı Yasanın 504/3. maddesine uygun olup, öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suçunda meslekten men cezası
HÜKÜM: 765 sy TCK 491/ilk, 522, 59/2, 647 sy 4, mad (550 TL APC) 765 sy TCK 525/b-2, 59/2, 647 sy 4, mad (3.666 TL APC) her iki cezanın TCK 72 madde uyarınca içtiması ile (4216 TL APC ve 647 sy 6 mad uyarınca erteleme)
Sanığın, haksız olarak ele geçirdiği bankanın maddi varlığı olan mağdura ait kredi kartları ile değişik işyerlerinden alışveriş yapmaktan ibaret eylemleri; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı Yasanın 504/3. maddesine uygun olup, öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.