Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4589 K.2011/2161
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Dolandırıcılık suçundan: 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 53, 52/2, 52/4. mad.ger.3 yıl hapis ve 40.000 YTL.apc.
. 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. mad.ger.3 yıl hc.
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca “Çağdaşkent Mahallesi, 93016 Sokak, ...... Merkez/Mersin” adresinde yapılan tebliğ işleminin, adli mercilerce daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı ve sanığın UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin dış kapı numarasının 1 değil 10 olduğu nazara alındığında bu adresin anılan maddenin son fıkrasında sayılan adreslerden de olmadığı cihetle geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın hangi tarihte cezaevine alındığı tespit edilerek 5275 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca ceza infaz kurumuna alındığında ve öncesi infaz işlemleri sırasında karar örneği ile müddetnamenin tebliğ edilip edilmediği araştırılıp ayrıca Yargıtay C. Başsavcılığı’nın 23.03.2011 gün ve 11/2011099343 sayılı tebliğnamesi de sanığa tebliğ olunarak bunlara ilişkin belgeler ile verilmesi halinde sanığın tebliğnameye karşı yazılı cevap dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın vaki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olarak kabulü ihtimali karşısında ileride telafisi olanaksız zararlara sebebiyet verilmemesi bakımından HÜKMÜN İNFAZININ DURDURULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse SERBEST BIRAKILMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Dolandırıcılık suçundan: 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 53, 52/2, 52/4. mad.ger.3 yıl hapis ve 40.000 YTL.apc.
. 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. mad.ger.3 yıl hc.
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca “Çağdaşkent Mahallesi, 93016 Sokak, ...... Merkez/Mersin” adresinde yapılan tebliğ işleminin, adli mercilerce daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı ve sanığın UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin dış kapı numarasının 1 değil 10 olduğu nazara alındığında bu adresin anılan maddenin son fıkrasında sayılan adreslerden de olmadığı cihetle geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın hangi tarihte cezaevine alındığı tespit edilerek 5275 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca ceza infaz kurumuna alındığında ve öncesi infaz işlemleri sırasında karar örneği ile müddetnamenin tebliğ edilip edilmediği araştırılıp ayrıca Yargıtay C. Başsavcılığı’nın 23.03.2011 gün ve 11/2011099343 sayılı tebliğnamesi de sanığa tebliğ olunarak bunlara ilişkin belgeler ile verilmesi halinde sanığın tebliğnameye karşı yazılı cevap dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın vaki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olarak kabulü ihtimali karşısında ileride telafisi olanaksız zararlara sebebiyet verilmemesi bakımından HÜKMÜN İNFAZININ DURDURULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse SERBEST BIRAKILMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.