Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3218 K.2011/1582
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarında sanıkları 1 yıl 8 ay hapis ile 2 yıl 6 ay hapis ve 12500 TL para cezası hükmüyle beraat ettirdi, fakat tebligat usulsüzlüğü nedeniyle temyiz talebini reddetti ve usulden doğan denetimini başlatmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına gönderdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hc.
5237 sayılı Yasanın 158/1-f, 62/1, 52/2 ve 53.... göre 2 yıl 6 ay hapis ve 12500 YTL.apc.
Sanık ... yönünden, mahkumiyetine dair 03.07.2008 tarihli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ işlemi, Tebligat Yasasının gösterdiği usullere göre önceden bu adreste yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmaması ve anılan adresin aynı yasanın 35/son maddesinde belirtilen adreslerden olup olmadığının belirlenememiş olması sebebiyle, usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin asıl karara yönelik olduğu dikkate alınarak, temyiz süresinin denetimi için, Uyap kayıtlarına göre, bu cezanın infazı için 21.07.2009 tarihinde Gebze, 19.08.2009 tarihinde ise Tosya cezaevine alındığı anlaşılan sanığa, hükümden daha önce haberdar olup olmadığının belirlenebilmesi bakımından, CGTİHK’nun 20/4 madde ve fıkrası uyarınca, cezaevi idaresi yada C. Savcılığı tarafından, cezanın hangi hükme ilişkin olduğunu belirten belge yada müddetnamenin tebliğ edilip edilmediğinin tespiti, edilmişse belgesinin de eklenmesi ve tebliğnamenin sanıklar ... ile ...’e tebliğinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hc.
5237 sayılı Yasanın 158/1-f, 62/1, 52/2 ve 53.... göre 2 yıl 6 ay hapis ve 12500 YTL.apc.
Sanık ... yönünden, mahkumiyetine dair 03.07.2008 tarihli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ işlemi, Tebligat Yasasının gösterdiği usullere göre önceden bu adreste yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmaması ve anılan adresin aynı yasanın 35/son maddesinde belirtilen adreslerden olup olmadığının belirlenememiş olması sebebiyle, usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin asıl karara yönelik olduğu dikkate alınarak, temyiz süresinin denetimi için, Uyap kayıtlarına göre, bu cezanın infazı için 21.07.2009 tarihinde Gebze, 19.08.2009 tarihinde ise Tosya cezaevine alındığı anlaşılan sanığa, hükümden daha önce haberdar olup olmadığının belirlenebilmesi bakımından, CGTİHK’nun 20/4 madde ve fıkrası uyarınca, cezaevi idaresi yada C. Savcılığı tarafından, cezanın hangi hükme ilişkin olduğunu belirten belge yada müddetnamenin tebliğ edilip edilmediğinin tespiti, edilmişse belgesinin de eklenmesi ve tebliğnamenin sanıklar ... ile ...’e tebliğinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.