Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4236 K.2012/17464
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat temini
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin kanun yararına bozma yoluyla verdiği 29.03.2007 gün ve 2007/801-2242 E-K. sayılı ilamıyla; sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat temini suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 145, 168/1, 51/1a-3-6-7-8, 62, 63. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis ve 11 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2006 gün ve 2005/985 esas, 2006/688 sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen kararının 5237 sayılı TCK’nun 145, 150/2 ve 168. maddesinin dava konusu olayda uygulanma olanağı bulunmadığından ihbarnamedeki düşünce yerinde görülerek CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası bu husus gözetilmeyerek dosyanın yeniden esasa kaydedilip duruşma açılarak neticede sanık hakkında aleyhe hüküm doğuracak şekilde verilen 5237 sayılı TCK'nun 245, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 500 YTL adli para cezasına hükmedilmesini içeren 20.09.2007 gün ve 2007/510-563 sayılı kararı hukuken yok hükmünde olduğundan (sanığa) hükümlüye temyiz hakkı vermeyeceği cihetle hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat temini
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin kanun yararına bozma yoluyla verdiği 29.03.2007 gün ve 2007/801-2242 E-K. sayılı ilamıyla; sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat temini suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 145, 168/1, 51/1a-3-6-7-8, 62, 63. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis ve 11 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2006 gün ve 2005/985 esas, 2006/688 sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen kararının 5237 sayılı TCK’nun 145, 150/2 ve 168. maddesinin dava konusu olayda uygulanma olanağı bulunmadığından ihbarnamedeki düşünce yerinde görülerek CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası bu husus gözetilmeyerek dosyanın yeniden esasa kaydedilip duruşma açılarak neticede sanık hakkında aleyhe hüküm doğuracak şekilde verilen 5237 sayılı TCK'nun 245, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 500 YTL adli para cezasına hükmedilmesini içeren 20.09.2007 gün ve 2007/510-563 sayılı kararı hukuken yok hükmünde olduğundan (sanığa) hükümlüye temyiz hakkı vermeyeceği cihetle hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.