Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/363 K.2012/6571
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların ikametgah belgeleri düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan davalarla ilgilidir. Mahkeme, 765 sayılı yasanın ilgili maddelerine göre sanıkları 1859 YTL ve 1100 YTL arası adli para cezasına çarptırmış, verilen cezaların ertelenmesini karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: Beraat
Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 355, 80, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre 1859 YTL APC ile cezalandırılmasına.
Sanıklar ...,: 765 sayılı Yasanın 356, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre 1100 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Sanıklardan ... hakkında ikametgah belgesi düzenlemek, diğer sanıklar hakkında ise ikametgah belgesi kullanmak eylemlerinden dolayı Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.04.2004 tarihli iddianamesiyle dava açıldıktan sonra, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04.02.2005 tarihli karar ile, atılı suçun sanık ...'ın göreviyle ilgili olması nedeniyle 4483 Sayılı Yasa uyarınca ön inceleme yapılması için durma kararı verildiği, diğer sanıklar hakkındaki davanın da usule aykırı olarak durdurulduğu, yetkili makamca soruşturma izni verilmesinden sonra Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.03.2007 tarihli iddianamesiyle aynı mahkemeye tarafları ve konusu aynı olan yeni bir dava açıldığı, bu defa mahkemece sanıkların üzerine atılı suçun resmi belgede sahtecilik
suçunu oluşturduğundan bahisle 04.02.2005 günlü görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, aynı dosya içerisinde gönderilen ilk davaya kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği ve ilk iddianame ile açılan davanın nihai bir kararla sonuçlandırılması gerektiği gözetilerek, ilk davayla incelemeye konu davanın birleştirilip sonuçlandırılması gerektiği düşünülmeksizin, aynı konuda iki kez iddianame ile açılan davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: Beraat
Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 355, 80, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre 1859 YTL APC ile cezalandırılmasına.
Sanıklar ...,: 765 sayılı Yasanın 356, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre 1100 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Sanıklardan ... hakkında ikametgah belgesi düzenlemek, diğer sanıklar hakkında ise ikametgah belgesi kullanmak eylemlerinden dolayı Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.04.2004 tarihli iddianamesiyle dava açıldıktan sonra, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04.02.2005 tarihli karar ile, atılı suçun sanık ...'ın göreviyle ilgili olması nedeniyle 4483 Sayılı Yasa uyarınca ön inceleme yapılması için durma kararı verildiği, diğer sanıklar hakkındaki davanın da usule aykırı olarak durdurulduğu, yetkili makamca soruşturma izni verilmesinden sonra Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.03.2007 tarihli iddianamesiyle aynı mahkemeye tarafları ve konusu aynı olan yeni bir dava açıldığı, bu defa mahkemece sanıkların üzerine atılı suçun resmi belgede sahtecilik
suçunu oluşturduğundan bahisle 04.02.2005 günlü görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, aynı dosya içerisinde gönderilen ilk davaya kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği ve ilk iddianame ile açılan davanın nihai bir kararla sonuçlandırılması gerektiği gözetilerek, ilk davayla incelemeye konu davanın birleştirilip sonuçlandırılması gerektiği düşünülmeksizin, aynı konuda iki kez iddianame ile açılan davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.