Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3420 K.2011/20143
2 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği nedeniyle 30 ve 72 kez aynı suçun işlenmesi üzerine uygulanan hapis cezaları; Mahkeme sonucu: Tüm temyiz itirazları reddedildi, sanıklar için toplamda 30 defa 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası (hak yoksunluğu) ve 72 defa 3 yıl 9 ay hapis cezası (hak yoksunluğu) kesinleştirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 204/2, 204/3, 43/1, 62/1, 53. maddelerinin 30 kez uygulanması suretiyle 30 defa 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası, hak yoksunluğu
5237 sayılı TCK 204/2, 204/3, 62/1, 53. maddelerinin 72 kez uygulanması suretiyle 72 defa 3 yıl 9 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
1-Katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin sanıkların şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere (72 hüküm) yönelik temyiz itirazlarında;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin sanıkların şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere (30 hüküm) yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca; “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, sanıkların şikayetçilere yönelik eylemlerde suça konu 31.07.1998 düzenleme tarihli “işçinin üyelikten çekilme bildirimi” ve “işçi sendikası üye kayıt fiş” lerini farklı zamanlarda düzenleyip kullanıldıklarının belirlenememesi nedeniyle aynı zamanda düzenlendiklerinin kabulü gerektiği ve zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi ile cezaların artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 204/2, 204/3, 43/1, 62/1, 53. maddelerinin 30 kez uygulanması suretiyle 30 defa 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası, hak yoksunluğu
5237 sayılı TCK 204/2, 204/3, 62/1, 53. maddelerinin 72 kez uygulanması suretiyle 72 defa 3 yıl 9 ay hapis cezası, hak yoksunluğu
1-Katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin sanıkların şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere (72 hüküm) yönelik temyiz itirazlarında;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin sanıkların şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere (30 hüküm) yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca; “(1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da (2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, sanıkların şikayetçilere yönelik eylemlerde suça konu 31.07.1998 düzenleme tarihli “işçinin üyelikten çekilme bildirimi” ve “işçi sendikası üye kayıt fiş” lerini farklı zamanlarda düzenleyip kullanıldıklarının belirlenememesi nedeniyle aynı zamanda düzenlendiklerinin kabulü gerektiği ve zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi ile cezaların artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.