Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2801 K.2011/2729
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
1-Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “2003 yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek” suçundan açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçundan” yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Faturasız yapılan satın alımın, bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyenle alan arasında gerçek bir mal ve hizmet alımı bulunmadığından sahte olduğunun kabulü gerektiği ve 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesinde öngörülen suçun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde anılan maddenin a-2 bendi uyarınca mahkümiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
**HÜKÜM:** 213 sayılı yasanın 359/a-2 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
1-Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının “2003 yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek” suçundan açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçundan” yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Faturasız yapılan satın alımın, bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyenle alan arasında gerçek bir mal ve hizmet alımı bulunmadığından sahte olduğunun kabulü gerektiği ve 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesinde öngörülen suçun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde anılan maddenin a-2 bendi uyarınca mahkümiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 15.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.