Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2607 K.2012/668
Özet: (1) Uyuşmazlık, Garanti Bankası İzmir/Toptancılar şubesine ait bir çekin keşideci imzasının sanıkların isimleriyle uyuşmaması ve bu nedenle çekin sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilmesi konusundadır. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesi uyarınca iki yıl hapis cezası öngörerek kararını bozdu ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uygulayarak kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi uyarınca 2'şer yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair,
Suça konu Garanti Bankası İzmir/Toptancılar şubesine ait 29.07.2000 keşide tarihli, keşidecisi Selin Gıda ve Tem. Mad. Paz. Ltd. Şti olan çekteki keşideci imzasının sanıklardan ...’a ait olduğunun saptanması, Ticaret Sicilinde şirket yetkilisi olarak görülen sanık ...’in, şirketi 2000 yılı Nisan ayında Gazi Taşdemir ile diğer sanık ...’a noterde devredip, çek karnelerini teslim ettiğini, bu tarihten sonra şirketle ilişkisinin kalmadığını, suça konu çekten de haberdar olmadığını savunması, sanık ...’un ise şirketi sanık ...’den anılan tarihte devraldığını, noterde devir işlemini yaptıklarını ancak fiilen beraber çalışmaya devam ettiklerini, ...’in boş şirket çeklerini “yetkili sensin” diyerek kendisine imzalattığını ve yaptığı alışverişlerde alacaklılara verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayini bakımından; öncelikle sözü edilen noter devir senedinin onaylı suretinin dosyaya celbedilip, sanık ifadelerinde ismi geçen ...adlı kişiden bu konuda anlatımları tespit edildikten sonra, ilk ciranta olan ... Ticaret yetkilisi tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu çeki kimden, ne şekilde, hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığı da belirlenerek toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi uyarınca 2'şer yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair,
Suça konu Garanti Bankası İzmir/Toptancılar şubesine ait 29.07.2000 keşide tarihli, keşidecisi Selin Gıda ve Tem. Mad. Paz. Ltd. Şti olan çekteki keşideci imzasının sanıklardan ...’a ait olduğunun saptanması, Ticaret Sicilinde şirket yetkilisi olarak görülen sanık ...’in, şirketi 2000 yılı Nisan ayında Gazi Taşdemir ile diğer sanık ...’a noterde devredip, çek karnelerini teslim ettiğini, bu tarihten sonra şirketle ilişkisinin kalmadığını, suça konu çekten de haberdar olmadığını savunması, sanık ...’un ise şirketi sanık ...’den anılan tarihte devraldığını, noterde devir işlemini yaptıklarını ancak fiilen beraber çalışmaya devam ettiklerini, ...’in boş şirket çeklerini “yetkili sensin” diyerek kendisine imzalattığını ve yaptığı alışverişlerde alacaklılara verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayini bakımından; öncelikle sözü edilen noter devir senedinin onaylı suretinin dosyaya celbedilip, sanık ifadelerinde ismi geçen ...adlı kişiden bu konuda anlatımları tespit edildikten sonra, ilk ciranta olan ... Ticaret yetkilisi tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu çeki kimden, ne şekilde, hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığı da belirlenerek toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.