Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2416 K.2011/1880
Özet: (1) Sanığın bankanın ödeme aracını kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmesi; (2) Mahkeme, sanığı 6 yıl hapis cezası ve 234.842 TL adli para cezasına çarptırarak, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmü düzelterek resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü doğrudan onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 204/2,43/1,62,53/1 mad göre 5 yıl hpc
TCK 158/1-e-son, 43,62,52,53/1 mad göre 5 yıl hp, 195.700 TL apc,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer C. Savcısının, sanığın, dolandırıcılık, müdafiinin ise dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Oluşa uygun kabule göre suçun bankanın maddi varlığı kullanılarak işlenmeyip bankanın ödeme aracı olması nedeniyle 158/1. maddenin (f) bendinin uygulama yeri bulunmadığı ve sanığın, “nitelikli dolandırıcılık” suçundan TCK.nun 158/1-e-f-son maddesi ile uygulama yapılırken aynı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenerek, bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde, iki katına hükmolunması gerekirken TCK.nun 158/1-e-f-son maddesi uyarınca hükmolunan 3000 gün adli para cezasının, sağlanan menfaatin iki katından az olamayacağından bahisle 11743 gün olarak tayini, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından uygulama maddesinde yer alan (f) ibaresi ile B/2 paragrafının çıkartılarak, 3. bendindeki “11743” ibaresinin “4500” olarak değiştirilip “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak belirlenen 4500 tam gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan 20 lira ile çarpılması suretiyle 90.000 lira” ibaresi eklenerek aynı bendin “... cezalandırılmasına” ilişkin son kelimesinden sonra “ancak TCK.nun 158. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca adli para cezasının miktarı, suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın 4 yıl hapis ve 234.842 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçun zincirleme işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43. maddesi gereğince suçun işlenme sayısı ve işleniş biçimleri gözetilerek takdiren ½ oranında artırılarak 6 yıl hapis 234.842 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına ilave edilerek, 4. bendindeki ”9785 gün” ibaresi yerine, “195.701 lira”ibaresinin eklenip, 6. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkümiyet hükmünün DÜZELTİLEREK, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün de doğrudan ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 204/2,43/1,62,53/1 mad göre 5 yıl hpc
TCK 158/1-e-son, 43,62,52,53/1 mad göre 5 yıl hp, 195.700 TL apc,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer C. Savcısının, sanığın, dolandırıcılık, müdafiinin ise dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Oluşa uygun kabule göre suçun bankanın maddi varlığı kullanılarak işlenmeyip bankanın ödeme aracı olması nedeniyle 158/1. maddenin (f) bendinin uygulama yeri bulunmadığı ve sanığın, “nitelikli dolandırıcılık” suçundan TCK.nun 158/1-e-f-son maddesi ile uygulama yapılırken aynı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısının belirlenerek, bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması halinde, iki katına hükmolunması gerekirken TCK.nun 158/1-e-f-son maddesi uyarınca hükmolunan 3000 gün adli para cezasının, sağlanan menfaatin iki katından az olamayacağından bahisle 11743 gün olarak tayini, yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından uygulama maddesinde yer alan (f) ibaresi ile B/2 paragrafının çıkartılarak, 3. bendindeki “11743” ibaresinin “4500” olarak değiştirilip “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak belirlenen 4500 tam gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan 20 lira ile çarpılması suretiyle 90.000 lira” ibaresi eklenerek aynı bendin “... cezalandırılmasına” ilişkin son kelimesinden sonra “ancak TCK.nun 158. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca adli para cezasının miktarı, suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın 4 yıl hapis ve 234.842 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçun zincirleme işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43. maddesi gereğince suçun işlenme sayısı ve işleniş biçimleri gözetilerek takdiren ½ oranında artırılarak 6 yıl hapis 234.842 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına ilave edilerek, 4. bendindeki ”9785 gün” ibaresi yerine, “195.701 lira”ibaresinin eklenip, 6. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkümiyet hükmünün DÜZELTİLEREK, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün de doğrudan ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.