Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2360 K.2012/9884
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi 647 sayılı Kanunun 4 ve 5/3. maddeleri gereğince 3.285,00 YTL adli para cezası, bu cezanın 1'er ay arayla 10 eşit taksitte tahsili
Sanığın gerçeği yansıtmayan nüfus kayıt örneğine dayanarak veraset ilamı çıkartmaktan ibaret oluşa uygun şekilde kabul edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 343/2. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK'nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi 647 sayılı Kanunun 4 ve 5/3. maddeleri gereğince 3.285,00 YTL adli para cezası, bu cezanın 1'er ay arayla 10 eşit taksitte tahsili
Sanığın gerçeği yansıtmayan nüfus kayıt örneğine dayanarak veraset ilamı çıkartmaktan ibaret oluşa uygun şekilde kabul edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 343/2. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK'nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.