Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1463 K.2012/8136
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) Hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince asli dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (kaçakçılık suçu yönünden),
2) Beraat (resmi belgede sahtecilik suçu yönünden)
Şikayetçi idare vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verildiği 13.02.2008 tarihli celseyle daha sonraki celselerde hazır bulunan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin herhangi bir itirazlarının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müsadere konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de 5271 sayılı CMK.nun 256 ve devamı maddeleri uyarınca mahkemece bu konuda her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kaçakçılık suçundan ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) Hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince asli dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması (kaçakçılık suçu yönünden),
2) Beraat (resmi belgede sahtecilik suçu yönünden)
Şikayetçi idare vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verildiği 13.02.2008 tarihli celseyle daha sonraki celselerde hazır bulunan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin herhangi bir itirazlarının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müsadere konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de 5271 sayılı CMK.nun 256 ve devamı maddeleri uyarınca mahkemece bu konuda her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kaçakçılık suçundan ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.