Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13097 K.2012/535
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, cezanın ertelenmesi ve 2 yıl denetim süresi
Gerekçeli karar başlığına, 22.12.1999 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 19.01.2000 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamından suça konu bonoya dayanılarak şikayetçinin evinde yapılan haciz nedeniyle uğradığı zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun hükümleri ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı Yasa olarak belirlenip, cezanın 765 sayılı Yasa gereğince tayininden sonra 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ertelenmesine, 3. fıkrası uyarınca da denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "TCK.nun 51/1" ve "TCK.nun 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında takdiren 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, sanığın kişiliği ve sosyal durumu nazara alınarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ya da uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin çıkartılıp, "TCK.nun 51/1" ibaresi yerine, "647 sayılı Yasanın 6" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, cezanın ertelenmesi ve 2 yıl denetim süresi
Gerekçeli karar başlığına, 22.12.1999 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 19.01.2000 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamından suça konu bonoya dayanılarak şikayetçinin evinde yapılan haciz nedeniyle uğradığı zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun hükümleri ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı Yasa olarak belirlenip, cezanın 765 sayılı Yasa gereğince tayininden sonra 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ertelenmesine, 3. fıkrası uyarınca da denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "TCK.nun 51/1" ve "TCK.nun 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında takdiren 2 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine, sanığın kişiliği ve sosyal durumu nazara alınarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ya da uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin çıkartılıp, "TCK.nun 51/1" ibaresi yerine, "647 sayılı Yasanın 6" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.