Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12151 K.2012/788
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, emniyeti suistimal
**HÜKÜM:** Sanığın 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
765 sayılı Yasanın 508/1, 522. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis ve 428 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezalar toplanarak, sanığın 2 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 428 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın suça konu senedin kendisine tahsil için fiilen yapılan devrini belgelendirmek için müşteki adı ve imzasını kullanarak ciro yaptığı anlaşılmakla değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “emniyeti suistimal ve sahih bir keyfiyetin ispatı için sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 27.11.2002 ve 2003 yıllarından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, emniyeti suistimal
**HÜKÜM:** Sanığın 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
765 sayılı Yasanın 508/1, 522. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis ve 428 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezalar toplanarak, sanığın 2 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 428 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın suça konu senedin kendisine tahsil için fiilen yapılan devrini belgelendirmek için müşteki adı ve imzasını kullanarak ciro yaptığı anlaşılmakla değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “emniyeti suistimal ve sahih bir keyfiyetin ispatı için sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 27.11.2002 ve 2003 yıllarından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.