Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11594 K.2012/8688
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Katılma talebinin ileri sürüldüğü 03.10.2007 günlü oturumda hazır bulunan sanık ... ile sanıklar müdafilerinin katılma isteminden sonra söz aldıkları halde, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak;
Sanık ...’ın vekili olup sanıklara yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçuna iştirakten hakkında yürütülen soruşturma evrakı sıfatı gereği ayrılan avukat ... hakkındaki soruşturma sonucunda dava açılıp açılmadığı, açılmışsa sonucu araştırılarak bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Katılma talebinin ileri sürüldüğü 03.10.2007 günlü oturumda hazır bulunan sanık ... ile sanıklar müdafilerinin katılma isteminden sonra söz aldıkları halde, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, ancak;
Sanık ...’ın vekili olup sanıklara yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçuna iştirakten hakkında yürütülen soruşturma evrakı sıfatı gereği ayrılan avukat ... hakkındaki soruşturma sonucunda dava açılıp açılmadığı, açılmışsa sonucu araştırılarak bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.