Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11551 K.2012/11598
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi talebidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca bu davaların ölüm nedeniyle düşürüleceğine karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahteclik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği, sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereği, düşürülmesine dair
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup kovuşturma evresinde sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacağı açıkça sorulmaması nedeniyle davaya katılma hakkını elde edememiş şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Şikayetçi vekilinin, sanıklar ..., ve ... haklarında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ...,... ve ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımları ile yine aynı sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının vaki dava zamanaşımları nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Şikayetçi vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkeme katibi tarafından Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen ve dosya içinde bulunduğu anlaşılan 04.02.2009 tarihli nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ...'in 05.10.2001 tarihinde, sanık ...'ın ise 28.05.2001 tarihinde öldüğü gözetilmeden anılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahteclik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereği, sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereği, düşürülmesine dair
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup kovuşturma evresinde sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacağı açıkça sorulmaması nedeniyle davaya katılma hakkını elde edememiş şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Şikayetçi vekilinin, sanıklar ..., ve ... haklarında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ...,... ve ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımları ile yine aynı sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının vaki dava zamanaşımları nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Şikayetçi vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkeme katibi tarafından Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen ve dosya içinde bulunduğu anlaşılan 04.02.2009 tarihli nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ...'in 05.10.2001 tarihinde, sanık ...'ın ise 28.05.2001 tarihinde öldüğü gözetilmeden anılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.