Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11075 K.2013/5833
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını kabul etmek suçlarından beraat edilmesiyle ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, hem sahtecilik hem de suç eşyası kabul etme suçlarından sanığı beraat ettiren kararını bozmamış, aynı zamanda bu beraat kararının hukuka uygunluğunu onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; sahtecilik suçundan; Beraat,
Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan;
TCK'nun 165/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 800.- TL adli para cezasına, anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve aynı Yasanın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Sanık ... hakkında; her iki suçtan beraat
I- Sanık ...'un suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58/7. maddesi gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında "resmi evrakta sahtecilik", sanık ... hakkında "suç eşyasını kabul etmek" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde çalıntı... plakalı aracı parçalarken yakalanan sanıkların bulunduğu işyerinde, çalıntı olduğu anlaşılan suça konu ... plakalı araç ile plaka ve şasi numarası tespit edilemeyen lacivert Doğan marka aracın parçalanmış, sadece alt kısımları olduğu halde ele geçirilmesi, işyerinin önünde bulunup sanık ... tarafından kullanılan kamyonet üzerindeki ... sayılı plakalar, trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğunun tespit edilmesi, sanık ... tarafından, aracın kiralandığı beyan edilen... isimli kişinin kimlik ve açık adresi bildirilmeyip kolluk kuvvetlerince bulunması muhtemel yerlerden araştırılmasına rağmen bulunamaması, alınan ekspertiz raporuna göre plakalar, trafik ve tescil belgelerindeki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını kabul etmek suçlarının sübut bulduğu gözetilmeden, sanıkların mahkumiyeti yerine yeterli delil elde edilemediğinden bahisle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; sahtecilik suçundan; Beraat,
Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan;
TCK'nun 165/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 800.- TL adli para cezasına, anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve aynı Yasanın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Sanık ... hakkında; her iki suçtan beraat
I- Sanık ...'un suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58/7. maddesi gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında "resmi evrakta sahtecilik", sanık ... hakkında "suç eşyasını kabul etmek" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde çalıntı... plakalı aracı parçalarken yakalanan sanıkların bulunduğu işyerinde, çalıntı olduğu anlaşılan suça konu ... plakalı araç ile plaka ve şasi numarası tespit edilemeyen lacivert Doğan marka aracın parçalanmış, sadece alt kısımları olduğu halde ele geçirilmesi, işyerinin önünde bulunup sanık ... tarafından kullanılan kamyonet üzerindeki ... sayılı plakalar, trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğunun tespit edilmesi, sanık ... tarafından, aracın kiralandığı beyan edilen... isimli kişinin kimlik ve açık adresi bildirilmeyip kolluk kuvvetlerince bulunması muhtemel yerlerden araştırılmasına rağmen bulunamaması, alınan ekspertiz raporuna göre plakalar, trafik ve tescil belgelerindeki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını kabul etmek suçlarının sübut bulduğu gözetilmeden, sanıkların mahkumiyeti yerine yeterli delil elde edilemediğinden bahisle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.