Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10837 K.2013/7296
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli Emanetin 2006/90 sırasında kayıtlı ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin sahte olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, bu nedenle hükümle birlikte sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan suça konu sahte belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin kısım çıkartılıp, yerine 'Adli Emanetin 2006/90 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanette kayıtlı ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin ise sahibine iadesine' denilerek bu husus düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan her iki mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli Emanetin 2006/90 sırasında kayıtlı ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin sahte olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, bu nedenle hükümle birlikte sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan suça konu sahte belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin kısım çıkartılıp, yerine 'Adli Emanetin 2006/90 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanette kayıtlı ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin ise sahibine iadesine' denilerek bu husus düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan her iki mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.