Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10158 K.2013/2134
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu “motorlu araç trafik belgesinin” kriminal polis laboratuvarında incelenmesi sonunda düzenlenen ekspertiz raporunda, araç muayene bölümündeki “soğuk mühür izi” ile “hologramın” laboratuvar arşivinde bulunan orjinalleri ile karşılaştırıldıklarında uyumlu olmadıklarından araç muayene işleminin sahte olduğuna ve bu sahteliğin ilk nazarda dikkati çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetini haiz olduğuna ilişkin teknik tespitler karşısında tebliğnamedeki 1 no'lu; sanığın, araç muayene işleminin, tanık olarak dinlenen şahıs aracılığıyla aracın teknik muayenesi yapılmadan, belge üzerinden yaptırıldığına ilişkin kabulü karşısında mahkemenin, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğuna dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu “motorlu araç trafik belgesinin” kriminal polis laboratuvarında incelenmesi sonunda düzenlenen ekspertiz raporunda, araç muayene bölümündeki “soğuk mühür izi” ile “hologramın” laboratuvar arşivinde bulunan orjinalleri ile karşılaştırıldıklarında uyumlu olmadıklarından araç muayene işleminin sahte olduğuna ve bu sahteliğin ilk nazarda dikkati çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetini haiz olduğuna ilişkin teknik tespitler karşısında tebliğnamedeki 1 no'lu; sanığın, araç muayene işleminin, tanık olarak dinlenen şahıs aracılığıyla aracın teknik muayenesi yapılmadan, belge üzerinden yaptırıldığına ilişkin kabulü karşısında mahkemenin, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğuna dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.