Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9749 K.2011/361
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sahtecilik suçundan: TCK.nun 342/1, 59/2, CMUK.nun 326/son mad.ger.1 yıl 8 ay hapis
Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 158/1-f, 62, CMUK.nun 326/son, 53/1-a, b, d, e mad.ger. 10 ay hapis ve 4.000 YTL.apc.ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına
Yapılan duruşmaya, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, erteleme yapılmamasının yerinde olmadığına katılan vekilinin ise verilen cezaların az olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-"Resmi belgede sahtecilik" suçu açısından; suç tarihi 11.9.2005 olarak iddia ve kabul olunmasına rağmen sanık hakkında mülga 765 sayıl TCK.nun 342/1, 59. maddelerinin uygulanarak hüküm tesisi,
2- 6.10.2006 günlü önceki hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. madde hükmü uygulandığı halde dosyada mevcut sabıka kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında "tekerrür" hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sahtecilik suçundan: TCK.nun 342/1, 59/2, CMUK.nun 326/son mad.ger.1 yıl 8 ay hapis
Dolandırıcılık suçundan: TCK.nun 158/1-f, 62, CMUK.nun 326/son, 53/1-a, b, d, e mad.ger. 10 ay hapis ve 4.000 YTL.apc.ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına
Yapılan duruşmaya, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, erteleme yapılmamasının yerinde olmadığına katılan vekilinin ise verilen cezaların az olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-"Resmi belgede sahtecilik" suçu açısından; suç tarihi 11.9.2005 olarak iddia ve kabul olunmasına rağmen sanık hakkında mülga 765 sayıl TCK.nun 342/1, 59. maddelerinin uygulanarak hüküm tesisi,
2- 6.10.2006 günlü önceki hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. madde hükmü uygulandığı halde dosyada mevcut sabıka kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında "tekerrür" hükmünün uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.