Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9236 K.2012/1139
Özet: Alanya Asliye Ceza Mahkemesi, 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar veren sahte özel evrak tanzimi davasında, 10.10.1991 tarihli 433/389 sayılı mahkümiyetin silinme şartları oluştuğunu kabul ederek “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” gerekmediği nedenini göz önüne almadığı için, 07.02.2012’de oybirliğiyle karar vererek 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 345. maddesine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası
Sanığın adli sicil kaydında görünen Alanya Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.1991 gün 433/389 sayılı önceki mahkümiyetinin, 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi hükümleri uyarınca silinme koşulları oluştuğundan, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, katılan tarafından posta ile mahkemeye gönderilmiş görünen 12.11.2009 havale tarihli dilekçeyle ilgili mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 345. maddesine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası
Sanığın adli sicil kaydında görünen Alanya Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.1991 gün 433/389 sayılı önceki mahkümiyetinin, 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi hükümleri uyarınca silinme koşulları oluştuğundan, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, katılan tarafından posta ile mahkemeye gönderilmiş görünen 12.11.2009 havale tarihli dilekçeyle ilgili mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.