Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3545 K.2010/9679
Özet: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, tehdit ve hakaret suçlarından hükümlüya 10 aylık kamuya yararlı çalışma, 5 aylık başka kamuya yararlı çalışma ve 1.500 TL ödüllü adli para cezası verildi; hakaret parasının kesin olması nedeniyle temyiz reddini, hizmet suistimali ve tehdit cezalarının açıklamasının geri bırakılması gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. nci maddesi ile bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan; TCK'nun 155/2,62/1,52/2,50/1-f maddeleri uyarınca 10 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma,
Tehdik suçundan; TCK'nun 106/1-1,62/1,50/1-f maddesi uyarınca 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma,
Hakaret suçundan; TCK'nun 125/1,62/1,52/2,52/4 maddeleri uyarınca 1.500 YTL apc
I-5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesi uyarınca 2.000 TL.’den az adli para cezasının kesin olması nedeniyle sanık hakkında “hakaret” suçundan takdir ve tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” ve “ tehdit” suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyizinde;
5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan; TCK'nun 155/2,62/1,52/2,50/1-f maddeleri uyarınca 10 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma,
Tehdik suçundan; TCK'nun 106/1-1,62/1,50/1-f maddesi uyarınca 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma,
Hakaret suçundan; TCK'nun 125/1,62/1,52/2,52/4 maddeleri uyarınca 1.500 YTL apc
I-5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesi uyarınca 2.000 TL.’den az adli para cezasının kesin olması nedeniyle sanık hakkında “hakaret” suçundan takdir ve tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” ve “ tehdit” suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyizinde;
5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.