Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/7438 K.2010/4655
Özet: Sanık, TCK 155/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 1100 lira adli para cezasıyla mahkum edildi; 19.12.2006 dilekçesinde hapis cezasına bağlı olarak adli para cezasının temyize tabi olduğu iddiasıyla temyiz başlatıldı, ancak 13.12.2006 kararının tüm yönleriyle incelenmesi ve 08.02.2008 yayımlanan yasal değişikliklerin etkisiyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülüp 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 321. maddeye göre karar BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: TCK'nun 155/1 maddesi uyarınca mahkümiyet
Sanığın TCK.nun 155/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 1100 lira adli para cezası ile mahkümiyetine ilişkin hükmün, bölünerek adli para cezasının kesin olduğu ileri sürülmeyip hapis cezasına bağlı olarak adli para cezasının da temyize tabi olması ve 19.12.2006 günlü dilekçe ile hükmün temyiz edilmiş bulunması karşısında 13.12.2006 tarihli kararın tüm yönleriyle incelenmesine karar verilerek gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: TCK'nun 155/1 maddesi uyarınca mahkümiyet
Sanığın TCK.nun 155/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 1100 lira adli para cezası ile mahkümiyetine ilişkin hükmün, bölünerek adli para cezasının kesin olduğu ileri sürülmeyip hapis cezasına bağlı olarak adli para cezasının da temyize tabi olması ve 19.12.2006 günlü dilekçe ile hükmün temyiz edilmiş bulunması karşısında 13.12.2006 tarihli kararın tüm yönleriyle incelenmesine karar verilerek gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.