Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16622 K.2011/2019
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı ve temyiz itirazlarının süre açısından reddi ile ilgili usul hatalarıdır; Mahkeme, temyiz süresinin geçildiğini belirterek temyiz isteğini reddetti ve mahkumiyet kararını onaylayarak infazına devam etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olup müdafii huzurunda savunma yapan sanığın ve müdafiinin yokluğunda 16.11.2006 tarihinde verilen hükmün 29.01.2007 günü müdafiine usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 18.05.2007 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; vaki temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin temyiz isteminin süreden reddine dair 21.05.2007 gün ve 2007/107 müt. sayılı "ek kararının" ONANMASINA,
II-Sanık ...’in temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın sorgusunda beyan ettiği ... Maltepe-İstanbul adresine çıkartılan gıyabi kararın alıcının adres bırakmadan ayrıldığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiği, bu kez aynı adrese T.K.nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği, sanığın sorgusunda beyan ettiği adrese daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığı gibi bu adrese yapılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca adres araştırması da yapılmadığı, anılan usule uyulmadan T.K.nun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın geçerliliğinin bulunmadığı, ancak; kararın kesinleştirilmesi üzerine infazına başlanıp sanığın 25.12.2008 günü şartla tahliye edildiği, sanığa hükmün infazına başlandığında gıyabi kararın infaz merciince tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye de dosyada rastlanılmadığı anlaşılmakla; hükmün infazına başlandığında mahkumiyet hükmünün sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılıp tebligat yapılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olup müdafii huzurunda savunma yapan sanığın ve müdafiinin yokluğunda 16.11.2006 tarihinde verilen hükmün 29.01.2007 günü müdafiine usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 18.05.2007 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; vaki temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin temyiz isteminin süreden reddine dair 21.05.2007 gün ve 2007/107 müt. sayılı "ek kararının" ONANMASINA,
II-Sanık ...’in temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın sorgusunda beyan ettiği ... Maltepe-İstanbul adresine çıkartılan gıyabi kararın alıcının adres bırakmadan ayrıldığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiği, bu kez aynı adrese T.K.nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği, sanığın sorgusunda beyan ettiği adrese daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığı gibi bu adrese yapılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca adres araştırması da yapılmadığı, anılan usule uyulmadan T.K.nun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın geçerliliğinin bulunmadığı, ancak; kararın kesinleştirilmesi üzerine infazına başlanıp sanığın 25.12.2008 günü şartla tahliye edildiği, sanığa hükmün infazına başlandığında gıyabi kararın infaz merciince tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye de dosyada rastlanılmadığı anlaşılmakla; hükmün infazına başlandığında mahkumiyet hükmünün sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılıp tebligat yapılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.