Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1408 K.2012/8348
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık tarafından sahte yazar kasa fişlerinin düzenlenerek 213 sayılı Vergi Usul Yasası'na göre “sahte belge düzenlemek” suçunun işlenmişini kabul ederek hükümleşti, ancak 5320 sayılı Yasa çerçevesinde gerek duyulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” esasına gereği olmadığı için karar 8.01. maddesine göre bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 345, 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddelerince uyarınca 3850.00 YTL apc, erteleme.
1-Sanığın yazar kasalara vergi mükelleflerinin ticari ve vergi bilgilerini girerek sahte yazar kasa fişlerini basıp, komisyon karşılığı piyasaya sürdüğü iddia ve kabul edilmesine göre sanığın eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1. maddesinde özel olarak düzenlenmiş olan “sahte belge düzenlemek” suçunu oluşturacağından, anılan Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan "mütalaa"nın temin edilebilmesi amacıyla dosyanın idareye (Defterdarlığa) gönderilerek yüklenen suçtan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 345, 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddelerince uyarınca 3850.00 YTL apc, erteleme.
1-Sanığın yazar kasalara vergi mükelleflerinin ticari ve vergi bilgilerini girerek sahte yazar kasa fişlerini basıp, komisyon karşılığı piyasaya sürdüğü iddia ve kabul edilmesine göre sanığın eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1. maddesinde özel olarak düzenlenmiş olan “sahte belge düzenlemek” suçunu oluşturacağından, anılan Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan "mütalaa"nın temin edilebilmesi amacıyla dosyanın idareye (Defterdarlığa) gönderilerek yüklenen suçtan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.