Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14010 K.2011/2170
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- ...: TCY 504/3, 80, 81/1-3 maddeleri gereğince; 3 yıl 14 ay 15 gün hapis ve 13.817 YTL adli para cezası
2- ...: TCY 504/3, 80 maddeleri gereğince; 3 yıl 12 ay hapis ve 13.142 YTL adli para cezası
Dolandırıcılık suçunda unsur olan hileli hareketlerin, gerçek bir kişiye yönelmesi ve bu hareketlerle kişinin hataya düşürülerek kendi veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının lehine haksız bir yarar sağlanması gerekir. Somut olayda ise sanıkların, bir şekilde kredi kart bilgilerini ele geçirdikleri kredi kartı sahibi ...’in izni olmaksızın, ortağı ve yetkilisi oldukları şirketin P.O.S. cihazından slip çekerek haksız yarar sağladıklarının iddia olunması karşısında, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 525/b-2 maddesinde yazılı bilişim sistemini kullanarak yarar sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- ...: TCY 504/3, 80, 81/1-3 maddeleri gereğince; 3 yıl 14 ay 15 gün hapis ve 13.817 YTL adli para cezası
2- ...: TCY 504/3, 80 maddeleri gereğince; 3 yıl 12 ay hapis ve 13.142 YTL adli para cezası
Dolandırıcılık suçunda unsur olan hileli hareketlerin, gerçek bir kişiye yönelmesi ve bu hareketlerle kişinin hataya düşürülerek kendi veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının lehine haksız bir yarar sağlanması gerekir. Somut olayda ise sanıkların, bir şekilde kredi kart bilgilerini ele geçirdikleri kredi kartı sahibi ...’in izni olmaksızın, ortağı ve yetkilisi oldukları şirketin P.O.S. cihazından slip çekerek haksız yarar sağladıklarının iddia olunması karşısında, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 525/b-2 maddesinde yazılı bilişim sistemini kullanarak yarar sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.