Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2765 K.2012/5572
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hapis cezası ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması konusundaki uyuşmazlıktır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanıkların 1 yıl 8 ay hapis cezasını öngörerek, bu cezayı TCK’nin 51. maddesiyle ertelendiğini belirlemiş ve kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK.nun 51. maddesince ertelenmesine
...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların eylemlerine uyan resmi evrakta sahtecilik suçuna öngörülen cezanın, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, hapis cezalarının eşit olacağı, ancak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarının 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun aleyhe olduğu, yine sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nun 81. maddesine göre tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın daha lehe olduğu kabulüyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Emanetin 2005/79 sırasında kayıtlı suça konu çek hakkında herhangi bir karar verilmemesi yasaya aykırı,
c) Sanık ...'ın dosya içerisindeki adli sicil kaydına konu sabıkalarının 4616 sayılı Yasaya göre kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilen suçlara ilişkin olduğu, bir sabıka kaydının ise suç tarihinden sonra işlenen bir suça ilişkin bulunduğu, sanık ...'in ise sabıka kaydının bulunmaması karşısında, hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK.nun 51. maddesince ertelenmesine
...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların eylemlerine uyan resmi evrakta sahtecilik suçuna öngörülen cezanın, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, hapis cezalarının eşit olacağı, ancak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluklarının 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun aleyhe olduğu, yine sanık ...'ın 765 sayılı TCK.nun 81. maddesine göre tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın daha lehe olduğu kabulüyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Emanetin 2005/79 sırasında kayıtlı suça konu çek hakkında herhangi bir karar verilmemesi yasaya aykırı,
c) Sanık ...'ın dosya içerisindeki adli sicil kaydına konu sabıkalarının 4616 sayılı Yasaya göre kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilen suçlara ilişkin olduğu, bir sabıka kaydının ise suç tarihinden sonra işlenen bir suça ilişkin bulunduğu, sanık ...'in ise sabıka kaydının bulunmaması karşısında, hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.