Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/218 K.2012/3401
1 kez atıf aldı1 onamaSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 1- Sahtecilik suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1-2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 10.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak; iddianame konusu olan ve Bakırköy 7. noterliğince tanzim ve tasdik edilen 22.06.1998 tarihli imza sirkülerinin suçta kullanıldığının oluşa uygun şekilde kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK.nun 3. fıkrasının uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 342. maddesine nazaran suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesi açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve uygulama maddesinin 204/2 olarak gösterilmesi, kabul ve ceza miktarı karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 503 ve 522. maddelerine nazaran suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 157. maddesi açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 1- Sahtecilik suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1-2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 10.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak; iddianame konusu olan ve Bakırköy 7. noterliğince tanzim ve tasdik edilen 22.06.1998 tarihli imza sirkülerinin suçta kullanıldığının oluşa uygun şekilde kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK.nun 3. fıkrasının uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 342. maddesine nazaran suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesi açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve uygulama maddesinin 204/2 olarak gösterilmesi, kabul ve ceza miktarı karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 503 ve 522. maddelerine nazaran suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 157. maddesi açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.