Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21143 K.2011/65
Özet: Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın vekaletnamesinin dosyada bulunmadığını tespit ederek 17.01.2011’de oybirliğiyle karar verip, vekaletnamenin konulması ya da meşruhatlı davetiyeyle vekaletnamenin temini şartıyla dosyanın iadesini sağlayarak, sanığa 765 sayılı TCY’nin 510, 522/1, 59 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistial
HÜKÜM: 765 sayılı TCY.nın 510, 522/1, 59 md.leri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası
Sanığın savunmasının istinabe yoluyla Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alındığı, 05.12.2005 günlü oturuma sanık müdafii olarak katılan avukat .....’ın vekaletname sunacağını belirtmesine karşın adı geçen avukatın dosyada vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla; sunulmuş ise vekaletnamenin dosyaya konulması aksi halde adı geçen avukata meşruhatlı davetiye çıkartılarak vekaletnamesi varsa 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 56/1., 27/3 ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin D/I-c maddelerine uygun onaylı bir suretinin temini, gereğinin yerine getirilmemesi halinde yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunu ve Tüzüğü’ne uygun usulde tebliğ edilerek belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu dilekçe ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistial
HÜKÜM: 765 sayılı TCY.nın 510, 522/1, 59 md.leri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası
Sanığın savunmasının istinabe yoluyla Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alındığı, 05.12.2005 günlü oturuma sanık müdafii olarak katılan avukat .....’ın vekaletname sunacağını belirtmesine karşın adı geçen avukatın dosyada vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla; sunulmuş ise vekaletnamenin dosyaya konulması aksi halde adı geçen avukata meşruhatlı davetiye çıkartılarak vekaletnamesi varsa 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 56/1., 27/3 ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin D/I-c maddelerine uygun onaylı bir suretinin temini, gereğinin yerine getirilmemesi halinde yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunu ve Tüzüğü’ne uygun usulde tebliğ edilerek belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu dilekçe ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.