Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18065 K.2012/917
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahtecilik suçlarından (sürücü belgesi ve diğer belgelerde sahtecilik) ve bu eylemlerle ilgili hapis cezası ve adli para cezalarının uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz taleplerine ilişkin. Mahkeme, 27 Aralık 2006 tarihinden itibaren gerçekleşen süreyi dikkate alarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca dava zamanaşımını kabul etti ve sanıkların hapis cezalarını iptal ederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik. Suç eşyasını satın almak.
HÜKÜM:
1- ... hakkında sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59/2 ve 81/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
2- ... hakkında; a) Cürüm eşyasını bilerek almak suçundan; 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522/1 ve 59/2. maddelerince 11 ay 20 gün hapis ve 302 YTL adli para cezası
b) Sahtecilik suçlarından; Beraat
Sanıklar müdafilerinin mahkumiyet, O yer Cumhuriyet savcınının sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıkların işledikleri iddia olunan ''sürücü belgesinde sahtecilik, suç eşyasını satın almak ve mühürde sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanıkların sürücü belgesinde sahtecilik ve suç eşyasını satın almak suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği 27.12.2006 tarihinden, sanık ...'un ise beraatine karar verilen mühürde sahtecilik suçundan sorgusunun yapıldığı 23.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik. Suç eşyasını satın almak.
HÜKÜM:
1- ... hakkında sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59/2 ve 81/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
2- ... hakkında; a) Cürüm eşyasını bilerek almak suçundan; 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522/1 ve 59/2. maddelerince 11 ay 20 gün hapis ve 302 YTL adli para cezası
b) Sahtecilik suçlarından; Beraat
Sanıklar müdafilerinin mahkumiyet, O yer Cumhuriyet savcınının sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıkların işledikleri iddia olunan ''sürücü belgesinde sahtecilik, suç eşyasını satın almak ve mühürde sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanıkların sürücü belgesinde sahtecilik ve suç eşyasını satın almak suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği 27.12.2006 tarihinden, sanık ...'un ise beraatine karar verilen mühürde sahtecilik suçundan sorgusunun yapıldığı 23.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.