Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16636 K.2012/1135
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların dolandırıcılık ve memura yalan beyanda bulunmak suçlarından iddia edilmesidir. (2) Mahkeme, ilgili sanıkları beraat ettirip erteli 647 YTL adli para cezası ödemesine hükmederek, dava zamanaşımına bağlı olarak kamu davalarını düşürüp iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, memura yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Sanıklara .., ..., ...'nın beraatlerine,
... hakkında 765 sayılı Yasa TCK'nun 343,59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince erteli 647 YTL. adli para cezasına ilişkin,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar, ..., ... ve ...’ya yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden, diğer sanık ...'ya yüklenen değişen suç vasfına göre "memura yalan beyanda bulunmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4. sanık ... hakkındaki kamu davasının ise 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, memura yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Sanıklara .., ..., ...'nın beraatlerine,
... hakkında 765 sayılı Yasa TCK'nun 343,59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince erteli 647 YTL. adli para cezasına ilişkin,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar, ..., ... ve ...’ya yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden, diğer sanık ...'ya yüklenen değişen suç vasfına göre "memura yalan beyanda bulunmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4. sanık ... hakkındaki kamu davasının ise 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.