Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13159 K.2012/6460
Özet: (1) Sanıkların yabancı bankaya ait kredi kartlarını kopyalayarak sahte kartlar oluşturup, sahte sürücü belgesiyle bu kartları kullanarak birden fazla alışveriş yapması; (2) Mahkeme, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 83 YTL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan ise erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 245/3, 52/1, 62, 53/1. a, b, c, d, e maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 83 YTL adli para cezası
Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51/3-7, 53/1-a, b, c, d, e, 63. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 10.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanıklardan ele geçen ve üzerlerinde TEB Visa, ...yazılı iki adet kredi kartının manyetik bandına kodlanan hesap numaralarının Citibank South Dakota N.A. isimli bankaya ait olduğu, sanıkların iki kredi kartını kabul edip, ...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile birlikte bunları kullandıklarının iddia olunması, dosyada mevcut kart sliplerine göre sanıkların manyetik şeridine Citibank South Dakota N.A bankasının 5491 3750 1106 9136 hesap numarası kodlanan 5268 0100 3209 5742 numaralı kart ile suç tarihinde saat 10:14'de, Büyükçekmece/İstanbul'da BP/Tamtürk, saat 12:54'de Lüleburgaz/Kırklareli'nde..., saat 14:19'da, Babaeski/Kırklareli'nde ... Kundura isimli işyerleri ile son olarak saat 15:13'de Kırklareli'nde Ersin Kırmızıtaş isimli işyerinde alışveriş yaptıkları ve Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu kredi kartıyla yapılan her işlem ayrı suç kabul edilerek tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların, yabancı bankaya ait kredi kartlarının manyetik şeritleri kopyalanarak sahte oluşturulmuş kredi kartlarını kabul etmek ve sahte sürücü belgesi ibraz ederek alışverişler yapmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki "resmi belgede sahtecilik" ve aynı Yasanın 245/2, 43 ve 245/3, 43 maddelerinde düzenlenen "zincirleme olarak sahte oluşturalan kredi kartını kabul etmek ve kullanmak" suçlarını oluşturabileceği cihetle; mükerrer cazalandırmanın önlenmesi bakımından tefrik edilen soruşturma dosyaları sonucunda açılmış olan kamu davalarının ilk olarak açılan dosyada birleştirilmesi hususu değerlendirilip, bu mümkün değilse ilgili dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; dosyadan anlaşıldığı üzere Kırklareli Adliyesinin adli emanetine kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılıp aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan ve suça konu sürücü belgesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmayıp, denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 245/3, 52/1, 62, 53/1. a, b, c, d, e maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 83 YTL adli para cezası
Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51/3-7, 53/1-a, b, c, d, e, 63. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 10.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanıklardan ele geçen ve üzerlerinde TEB Visa, ...yazılı iki adet kredi kartının manyetik bandına kodlanan hesap numaralarının Citibank South Dakota N.A. isimli bankaya ait olduğu, sanıkların iki kredi kartını kabul edip, ...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile birlikte bunları kullandıklarının iddia olunması, dosyada mevcut kart sliplerine göre sanıkların manyetik şeridine Citibank South Dakota N.A bankasının 5491 3750 1106 9136 hesap numarası kodlanan 5268 0100 3209 5742 numaralı kart ile suç tarihinde saat 10:14'de, Büyükçekmece/İstanbul'da BP/Tamtürk, saat 12:54'de Lüleburgaz/Kırklareli'nde..., saat 14:19'da, Babaeski/Kırklareli'nde ... Kundura isimli işyerleri ile son olarak saat 15:13'de Kırklareli'nde Ersin Kırmızıtaş isimli işyerinde alışveriş yaptıkları ve Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu kredi kartıyla yapılan her işlem ayrı suç kabul edilerek tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların, yabancı bankaya ait kredi kartlarının manyetik şeritleri kopyalanarak sahte oluşturulmuş kredi kartlarını kabul etmek ve sahte sürücü belgesi ibraz ederek alışverişler yapmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki "resmi belgede sahtecilik" ve aynı Yasanın 245/2, 43 ve 245/3, 43 maddelerinde düzenlenen "zincirleme olarak sahte oluşturalan kredi kartını kabul etmek ve kullanmak" suçlarını oluşturabileceği cihetle; mükerrer cazalandırmanın önlenmesi bakımından tefrik edilen soruşturma dosyaları sonucunda açılmış olan kamu davalarının ilk olarak açılan dosyada birleştirilmesi hususu değerlendirilip, bu mümkün değilse ilgili dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; dosyadan anlaşıldığı üzere Kırklareli Adliyesinin adli emanetine kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılıp aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan ve suça konu sürücü belgesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmayıp, denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.