Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7058 K.2012/534
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın şikayetçi tarafından Edirne Belediyesi’nin ihalesine devredilen iş için senet düzenleyerek malzeme alıp bu senetlerin sahte olup olmadığına ilişkin iddialarla ilgiliydi; (2) Mahkeme, delillerin eksik incelenmesi nedeniyle kararını iptal etti ve sanığın beraatına karar vererek 5320 sayılı Kanun kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istemi bozulmasına hükmedti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın beraatına ilişkin
Sanığın, şikayetçi ile aynı köyden olup, uzaktan akraba da olduklarını, şikayetçinin, Edirne Belediyesinden almış olduğu ihaleye konu işi kendisine devrettiğini, bu işin tamamlanabilmesi için şikayetçinin bilgisi dahilinde onun yetkilisi olduğu Çağdaş İnş. Tah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına senetler düzenleyerek malzeme aldığı ... ile ...'a verdiğini savunması, şikayetçinin ise, senetlerdeki imza ve kaşelerin kendilerine ait olmadığını, sanığa senet düzenleme konusunda yetki vermediğini, yapılan icra takiplerine itiraz ettiklerini ileri sürmesi, dosya içerisinde bulunan Beyoğlu 10. Noterliğinin 30.10.2002 gün ve 40564 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile şikayetçinin, Edirne Belediyesi'nin açtığı ihaleye katılması için sanığı vekil tayin ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şikayetçinin Edirne Belediyesinden almış olduğu ihaleye konu işi sanığa devredip devretmediği, suça konu senetler üzerindeki kaşelerin sahte olup olmadığı araştırılıp, senetlerin alacaklıları olan ... ile ...'un tanık sıfatıyla dinlenerek, senetlere konu alacakların Çağdaş İnş. Tah. Nak. San. ve Tic. Ltd.nin Belediye'ye yaptığı iş karşılığı malzeme alımından kaynaklanıp kaynaklanmadığı sorulup, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın beraatına ilişkin
Sanığın, şikayetçi ile aynı köyden olup, uzaktan akraba da olduklarını, şikayetçinin, Edirne Belediyesinden almış olduğu ihaleye konu işi kendisine devrettiğini, bu işin tamamlanabilmesi için şikayetçinin bilgisi dahilinde onun yetkilisi olduğu Çağdaş İnş. Tah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına senetler düzenleyerek malzeme aldığı ... ile ...'a verdiğini savunması, şikayetçinin ise, senetlerdeki imza ve kaşelerin kendilerine ait olmadığını, sanığa senet düzenleme konusunda yetki vermediğini, yapılan icra takiplerine itiraz ettiklerini ileri sürmesi, dosya içerisinde bulunan Beyoğlu 10. Noterliğinin 30.10.2002 gün ve 40564 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile şikayetçinin, Edirne Belediyesi'nin açtığı ihaleye katılması için sanığı vekil tayin ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şikayetçinin Edirne Belediyesinden almış olduğu ihaleye konu işi sanığa devredip devretmediği, suça konu senetler üzerindeki kaşelerin sahte olup olmadığı araştırılıp, senetlerin alacaklıları olan ... ile ...'un tanık sıfatıyla dinlenerek, senetlere konu alacakların Çağdaş İnş. Tah. Nak. San. ve Tic. Ltd.nin Belediye'ye yaptığı iş karşılığı malzeme alımından kaynaklanıp kaynaklanmadığı sorulup, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.