Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6599 K.2011/22401
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın oğlunun ölümünü sahte bir mernis ölüm tutanağıyla beyan ederek memura yalan beyanda bulunmasıdır; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 343/2 ve 647 sayılı S.Y.nın 6. maddelerine göre sanığı altı ay hapis cezasına çarptırırken, verilen cezanın ertelenmesini karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 S.Y.nın 343/2 ve 647 S.Y.nın 6. maddelerine göre 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ERTELENMESİNE
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve kabule göre; sanığın oğlu Müslüm Korkmaz'ın hayatta olduğunu bildiği halde, ölmüş gibi mernis ölüm tutanağı düzenleyip sahte imza ve mühür bastıktan sonra bu tutanağı nüfus müdürlüğüne verdiği, dosya içerisinde mevcut ve suç tarihinden sonra düzenlenen 21.08.2002 nüfus kaydı örneğine göre Bozova Nüfus Müdürlüğünce suça konu mernis ölüm tutanağına istinaden nüfus kütüğünde işlem yapılmadığı, anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “memura yalan beyanda bulunmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 S.Y.nın 343/2 ve 647 S.Y.nın 6. maddelerine göre 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ERTELENMESİNE
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve kabule göre; sanığın oğlu Müslüm Korkmaz'ın hayatta olduğunu bildiği halde, ölmüş gibi mernis ölüm tutanağı düzenleyip sahte imza ve mühür bastıktan sonra bu tutanağı nüfus müdürlüğüne verdiği, dosya içerisinde mevcut ve suç tarihinden sonra düzenlenen 21.08.2002 nüfus kaydı örneğine göre Bozova Nüfus Müdürlüğünce suça konu mernis ölüm tutanağına istinaden nüfus kütüğünde işlem yapılmadığı, anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “memura yalan beyanda bulunmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.